Отчим пытался выйти на свободу по амнистии
Тюменский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу отчима, осужденного за истязание несовершеннолетнего пасынка. Жестокое обращение носило систематический характер и происходило как в поселке, так и в пункте временного размещения, куда позже переехала семья. Подсудимый своей вины не признал.
Приговор Заводоуковского районного суда Виктору К. был вынесен девять лет назад. Дело вновь привлекло внимание после публикации апелляционного определения областного суда.
«Не бей меня»
Как следует из материалов дела, отчим длительное время систематически избивал и издевался над мальчиком. Один из эпизодов произошел, когда мать услышала из комнаты крики сына: «Не бей меня!». Женщина увидела, как муж одной рукой держит ребенка за руку, а другой замахивается для удара.
В суде мать сначала дала показания против отчима. Позже она попыталась изменить их, но суд счел более достоверными первоначальные показания, данные на предварительном следствии. В них женщина подробно описала методы наказания: муж ругал сына за нежелание учиться, бил ладонью по ягодицам и согнутым пальцем по руке.
«Ребенок не мог фантазировать»
В ходе процесса допросили учителей, социального педагога и психолога из школы мальчика. Педагоги отмечали у ребенка синяки. Социальный педагог участвовала в следственном эксперименте, где мальчик рассказывал и показывал, как отчим наносил удары. Она сочла его рассказ правдивым.
Психолог, общавшаяся с ребенком, сделала однозначный вывод: «Ребенок не мог фантазировать, не приврал и говорил правду».
Сам осужденный настаивал на своей невиновности. В апелляционной жалобе он утверждал, что показания потерпевшего и его дедушки ложные, а суд сфальсифицировал показания одного из свидетелей. Мужчина просил оправдать его по ряду эпизодов, переквалифицировать статью на побои и освободить по амнистии.
Приговор
Коллегия Тюменского областного суда отклонила доводы осужденного. Судьи указали, что преступление совершено в условиях очевидности, потерпевший прямо указывал на отчима, а показания свидетелей согласуются между собой.
Отказ прокурора от поддержания обвинения по некоторым эпизодам, на который ссылался осужденный, суд объяснил недостаточностью доказательств, а не ложностью показаний ребенка.
Судьи также напомнили, что истязание несовершеннолетнего является тяжким преступлением, поэтому амнистия 2015 года на мужчину не распространяется. Оснований для условного срока или смягчения наказания суд не нашел.
